Commentaire : certains politiciens japonais qui soutiennent les Etats-Unis et trahissent l'Asie « rêvent » éveillés

Les chefs d’Etat des Etats-Unis, du Japon, de l’Inde et de l’Australie ont tenu il y a quelques jours à Tokyo un sommet du Dialogue quadrilatéral pour la sécurité (Quad), présidé par le Premier ministre japonais Fumio Kishida. Bien que la Chine n’ait pas été explicitement mentionnée dans la déclaration commune publiée à l’issue de la rencontre, mais son orientation va de soi, si l'on en croit les reportages des médias japonais.

Selon les médias japonais, ce sommet du Quad envisage de se confronter à la Chine dans les domaines de la construction d'infrastructures militaires et sociales. Lors de la conférence de presse tenue après la réunion, Fumio Kishida a annoncé qu'au cours des cinq prochaines années, il fournira plus de 50 milliards de dollars en soutien et en investissement dans les infrastructures de la région Asie-Pacifique.

Néanmoins, à y regarder de plus près, la soi-disant « confrontation sur deux fronts » avec la Chine, médiatisée par la partie japonaise, est presque une mission impossible.

Au niveau militaire, l’OTAN a été fondée sous la direction des Etats-Unis en prenant l’URSS comme ennemi imaginaire. Aujourd'hui, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ont formé un « partenariat trilatéral de sécurité » (AUKUS) à but militaire, avec pour intention de s'engager dans une « nouvelle guerre froide » en Asie, qui a été remise en question et critiquée par la plupart des pays asiatiques, tels que l’Indonésie et la Malaisie. Ce qui prédit les limites de l’AUKUS. En revanche, le Quad affiche moins les caractéristiques d’une alliance militaire, il est donc plus difficile à réussir à créer une « version asiatique de l’OTAN ».

Au niveau économique, il est à noter que le Quad va renforcer les investissements dans les infrastructures sociales et cela montre une intention claire de faire concurrence à l’initiative « Ceinture et Route ». Et c'est exactement ce que demandent certains politiciens japonais. Depuis longtemps, ils sont hostiles envers le développement de l’initiative « Ceinture et Route », mais les Etats-Unis sont le seul pays qui partage le même avis avec eux. Constituer au plus vite un petit groupe capable de rivaliser avec l’initiative « Ceinture et Route » constitue une affaire importante qu’ils convoitent depuis longtemps.

Puisqu'il est difficile pour le Quad d'atteindre les deux objectifs de concurrence à la Chine qu’il s’est fixé, pourquoi la partie japonaise exagère-t-elle à plusieurs reprises le rôle de ce partenariat et agit-elle comme un pion ?

Dès juin 2021, des responsables militaires japonais à la retraite ont crié publiquement sur le journal « Asahi Shimbun » que le Japon était désormais à la veille d'une nouvelle guerre sino-japonaise en 1894. Certains militaires et policiens japonais rêvent même de « défaire la Chine et de sauvegarder le statut national de leur pays » en s’appuyant sur le soutien américain et en jouant la « carte de Taiwan ». Dans la déclaration conjointe publiée après l’entretien entre les chefs d’Etat américain et japonais, il est écrit noir sur blanc que les deux parties allaient « contenir conjointement la Chine ».

Le monde extérieur a remarqué que le Japon a augmenté son budget de défense pendant 10 années consécutives, trouvant constamment des excuses pour son expansion militaire en exagérant les menaces extérieures. Certaines forces de droite du Japon coopèrent activement avec les Etats-Unis pour promouvoir la soi-disant « stratégie indo-pacifique », pour que le Japon puisse se libérer des restreintes du système d'après-guerre, acquérir le droit de s’engager dans une guerre étrangère et réaliser la restauration du militarisme.

Le développement dans la paix au sein de la région Asie-Pacifique a été durement gagné, et la détermination et la volonté de la Chine de défendre sa souveraineté nationale, sa sécurité et ses intérêts de développement sont inébranlables. Les militaires et politiciens japonais qui ramènent des loups dans la bergerie dans une vaine tentative de « répéter la guerre sino-japonaise de 1894 » ne font que rêver éveillés. S'ils ne font pas demi-tour le plus tôt possible, ils entraîneront inévitablement à nouveau le Japon dans l'abîme.