Pourquoi les États-Unis plongent-ils sciemment dans le brasier de la guerre ?

Si l'on se penchait sur 2021 dans 10 ans, deux événements devraient se démarquer.

Le premier est le bouleversement en Afghanistan. Après avoir stationné des troupes dans le pays pendant 20 ans, les États-Unis sont partis précipitamment et les talibans sont revenus au pouvoir. Le monde a été témoin de l'humiliation d'une superpuissance par un petit pays dépourvu de soutien des puissances.

L'autre est le retour en Chine de la directrice financière de Huawei, Meng Wanzhou. À la suite des efforts incessants du gouvernement chinois, Meng, qui avait été arbitrairement détenue par le Canada « à la demande des États-Unis », pendant plus de 1 000 jours, est finalement rentrée chez elle.

Les deux événements, bien qu'apparemment indépendants, pointent vers une réalité que nous ne connaissons que trop bien au cours de la dernière décennie : les États-Unis ont appuyé à contrecœur sur le bouton « pause » d'une guerre qu'ils ont menée unilatéralement, qu'il s'agisse d'une guerre chaude impliquant de l'effusion de sang, ou une guerre commerciale ou technologique menée ostensiblement pour des motifs juridiques.

Ces occurrences signalent la chute de l'hégémonie unipolaire américaine, et la fin d'une ère où les États-Unis sont la seule superpuissance. Il est déconcertant de constater que même si les États-Unis n'ont jamais remporté de véritable victoire militaire depuis la Seconde Guerre mondiale, ils ont initié de nouveaux conflits à plusieurs reprises. Pourquoi les États-Unis continuent-ils de glisser dans le trou de la guerre ?

Pour maintenir l'hégémonie

Première raison : les États-Unis sont nés de la guerre, se sont forgés à travers la guerre et poursuivent toujours activement des guerres. Depuis leur fondation, le pays a largement augmenté en termes de taille, de même qu'en termes de capacité et de forces militaires. Il a renforcé la structure et les dimensions de l'appareil d'État et élargi la portée et les frontières de la gouvernance à travers différentes formes de guerres.

Ce processus sanglant de construction nationale a accéléré la transformation des États-Unis d'une république fédérale en une hégémonie régionale et, finalement, en la seule superpuissance au monde. Il est juste de dire que les guerres sont au cœur de la montée de l'Amérique vers l'hégémonie mondiale. Sans l'accumulation primitive de capital et l'impulsion expansive provoquées par les guerres, les États-Unis ne seraient pas le pays qu'ils sont aujourd'hui.

Ce sont les guerres américaines, à la fois internes et externes, qui ont compilé l'histoire du pays en matière d'édification nationale et d'expansion mondiale. Et cela a non seulement défini la façon dont les États-Unis existent aujourd'hui, mais a également enfermé le pays dans un système de guerre qui s'auto-alimente. À tel point d'ailleurs que l'universitaire américain Robert Kagan a décrit les États-Unis comme une « nation dangereuse et belliqueuse ». De la même manière, l'ancien président américain Jimmy Carter l'a dit sans ambages dans un discours en 2019 : l'Amérique est « la nation la plus belliqueuse de l'histoire du monde. »

Ce sont aussi les guerres et l'hégémonie qui ont trahi le « conte de fées » que les Américains ont si minutieusement tissé. Comme l'a dit William J. Novak, professeur de droit à l'Université du Michigan, les élites américaines ont longtemps essayé de réécrire l'histoire sous le prisme favorable du pouvoir cadré et de gouvernement contrôlé, mais également une histoire glorieuse de liberté et de démocratie. Pourtant, en parallèle, elles ont fermé les yeux sur la dure réalité des interventions, des impositions et des invasions qu'elles ont lancées dans le monde.

En d'autres termes, en allant dans la direction opposée à son imaginaire collectif d'un petit gouvernement et en trahissant ses objectifs démocratiques et libéraux d'origine, les États-Unis se sont transformés en un pays en état de guerre permanente. Il tente d'exporter la « démocratie » à l'américaine en tant que modèle universel, et finit même par renverser les gouvernements d'autres pays au nom de cette démocratie, entraînant d'innombrables catastrophes humanitaires. Cela ne sert qu'à rappeler au monde le fait que le développement national de l'Amérique et son statut d'hégémonie reposent sur la guerre et sur la guerre seulement.

Pour gagner davantage de puissance

Raison 2 : le système politique américain est contrôlé par des groupes d'intérêts politico-militaires, uniquement motivés par la guerre. Le fonctionnement du pouvoir politique de facto aux États-Unis dépend du maintien de l'état de guerre ou d'urgence. Cette situation justifiera alors toute action et toute imposition décidée par le gouvernement, mais permettra aussi au président de contourner plus facilement le Congrès et la Cour suprême et d'exercer le pouvoir à sa guise.

La Constitution américaine confère au président le pouvoir majeur de prendre des décisions diplomatiques et militaires, et le privilège de passer outre les lois en cas d'état d'urgence. Au cours du siècle dernier, le gouvernement américain a utilisé les crises, les guerres et les situations d'urgence comme un instrument pour acquérir plus de pouvoir. Le président et les groupes d'intérêts militaro-politiques en ont été les plus grands bénéficiaires.

Au cours du processus, la coordination entre le Congrès et la Cour suprême avec le président surpasse les barrières et contrepoids. Par ailleurs, les âpres luttes partisanes ne contribuent en rien à résoudre les crises, et font apparaître le président et les groupes d'intérêts militaro-politiques, comme les recours ultimes, leur conférant encore plus de pouvoir.

L'universitaire américain Arthur M. Schlesinger Jr. a noté que le président américain assumait de plus en plus le pouvoir politique et militaire. Et cela donne lieu à un phénomène politique de plus en plus saillant dans le pays aujourd'hui - la présidence impériale. Le risque potentiel créé par un pouvoir si incontrôlé et déséquilibré est une préoccupation croissante pour les Américains.

Pour chercher des profits

Troisième raison : l'économie américaine est liée au super char du complexe militaro-industriel. Depuis le début du XXe siècle, des séries de guerres extérieures ont fait du pays une puissance militaire dotée du plus grand équipement au monde, des technologies les plus avancées et des prestataires de la défense les plus influents.

L'industrie militaire colossale est l'un des principaux moteurs de la croissance économique américaine, ses industries en amont et en aval contribuant à près de 40 % du PIB national du pays. Cela a également facilité la montée d'un gigantesque groupe d'intérêts qui couvre les secteurs militaire, politique, financier et universitaire, et dicte souvent les politiques nationales et étrangères : le complexe militaro-industriel.

En attendant, les profits générés par les guerres sont accaparés par les grandes entreprises. Selon le groupe de réflexion américain indépendant Security Policy Reform Institute, les cinq principaux sous-traitants américains de la défense, à savoir Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Boeing et Northrop Grumman, ont empoché 2 020 milliards de dollars rien que pour la guerre en Afghanistan. Et cela ne représente qu'une petite partie de leurs bénéfices au cours des deux dernières décennies.

L'Université Brown a estimé que les opérations militaires après l'attaque du 11-septembre ont coûté 6 400 milliards de dollars aux contribuables américains. Une grande partie de l'argent est allée aux cinq plus grandes entreprises de défense américaines, au détriment des investissements dans les dépenses publiques nationales et compromettant le bien-être des Américains.

Une répartition si inégale des intérêts ne prendra pas fin à la suite de manifestations anti-militaristes. Au lieu de cela, cet état de fait continuera de susciter l'avidité des entreprises militaro-industrielles, laissant les États-Unis embourbés dans le bourbier de la guerre, ou à l'aube d'un nouveau conflit.

Des États-Unis belliqueux ont arraché l'hégémonie, mais ont perdu leur identité : ils peuvent réécrire leur histoire, mais ce faisant, ils trahissent leurs propres valeurs. Les fondements de la nation ont été ébranlés. D'autres conflits, crises sociales et même déclin politique suivront, à mesure que le principe de réalité se heurtera aux principes politiques et aux idéaux sociaux de l'Amérique.

La politique et l'économie américaines sont désormais dépendantes. Cela signifie que l'absence de guerres et de stimulants externes découragera les États-Unis d'intégrer les systèmes politiques et économiques, en entraînant le pays sur la voie de la polarisation politique. Cela sapera aussi l'élan d'un développement national soutenu. Mais c'est le prix que les États-Unis doivent payer pour leurs jeux militaires, une réalité dont il n'y a pas de plan de sortie.