Cyber-hégémonie américaine : la science-fiction devenue réalité

Après qu'Edward Snowden a révélé PRISM, un programme de surveillance dirigé par la NSA depuis 2007, les États-Unis n'ont presque rien fait pour arrêter leurs activités d'espionnage de masse. Bien au contraire, plusieurs membres de la communauté du renseignement américain tels que la CIA et le département de la Sécurité intérieure des États-Unis ont rejoint l'équipe d'espionnage, collectant encore plus audacieusement des renseignements numériques à travers le monde.

Les États-Unis se sont également associés à leurs alliés des "Cinq Yeux" pour établir un programme de surveillance codé ECHELON, mettant en place des unités de surveillance à Sugar Grove en Caroline du Nord, Yakima à Washington et deux des bases aériennes britanniques. Avec de nombreuses antennes paraboliques dans des stations au sol interceptant les signaux des satellites de communication internationaux, les appels téléphoniques, les télégraphes et les communications informatiques de plus de 134 pays via les satellites se trouvant tous à la portée des États-Unis.

Présentée comme une tentative de protéger les intérêts nationaux, la méfiance profondément ancrée des États-Unis envers les autres pays a soumis leurs alliés, y compris les partenaires des "Cinq Yeux", à leurs efforts de surveillance. Depuis 2009, la NSA a espionné 122 chefs d'État étrangers et stocké les informations collectées dans une base de données qui leur est exclusivement réservée, où le nombre de rapports sur la chancelière allemande Angela Merkel à elle seule dépasse 300. De cette façon, la transparence des renseignements entre les États-Unis et le monde n'est qu'une rue à sens unique.

Les États-Unis exercent agressivement leur pouvoir de défendre leurs avantages dans le cyberespace. Dans le cyber village mondial où le bonheur et le malheur sont communément partagés et où tous les pays sont connectés, les États-Unis agissent comme un étranger qui va toujours dans la direction opposée. Ce qu'ils font pour protéger leur sécurité, à savoir exclure d'autres personnes du cyberespace et boycotter certains biens sur la base de la nationalité, est non seulement contre la nature ouverte du cyberespace, mais aussi peu susceptible de construire une véritable sécurité. Ce qu'ils peuvent faire, c'est provoquer un chaos et des conflits sans fin dans un domaine crucial pour l'avenir de l'humanité.