Fabriquer des menaces extérieures sauvera-t-il l'Amérique ?

"Soyons clairs : l'effort d'endiguement très réussi à Kensington constitue du racisme systémique en acte", a-t-il écrit en août.

La Rust Belt en colère

Il y a à peine 40 ans, la région autour des Grands Lacs et du Midwest était dominée par des centres industriels de premier ordre. La "Rust Belt", comme on l'appelle aujourd'hui, n'était pas encore une ''ceinture rouillée" à l'époque, mais constituait un moteur du développement économique des États-Unis.

Toutefois, l'augmentation du coût de la main-d'œuvre, la nature capitalistique de l'industrie manufacturière, la concurrence de l'étranger et les nouvelles technologies ont entraîné la délocalisation des emplois. Le moteur s'est par conséquent rouillé et le chômage a grimpé en flèche.

Le 15 février 2019, Gary Montez Martin, à Aurora, dans l'Illinois - tout comme la Pennsylvanie, un État de la Rust Belt - a été licencié par l'usine où il travaillait depuis 15 ans. Fou de rage, l'homme de 45 ans s'est lancé dans une fusillade. Après avoir tué cinq policiers et en avoir blessé six autres, Martin a été abattu. Ce que l'auteur a fait constitue sans aucun doute un crime odieux, mais l'indifférence du gouvernement à l'égard des chômeurs est tout aussi inacceptable. Il était suffisamment cruel pour jeter dans le désespoir un homme d'âge moyen soumis à une énorme pression familiale et sociale.

Sous l'administration Donald Trump, Washington n'a pas sauvé la Rust Belt comme l'ex-président l'avait autrefois promis. Au contraire, le taux de chômage dans cette région a atteint un niveau record. Bien qu'il ait baissé depuis que Joe Biden a prêté serment, la vie des sans-emploi n'en est pas moins préoccupante sous le double coup de la pandémie et de l'arrêt de l'économie.

Les personnes âgées abandonnées à leur propre sort

Autrefois héros du développement de l'Amérique, les personnes âgées se trouvent aujourd'hui dans une situation délicate. Alors que le pays continue à vieillir, les retraités représentent une part croissante de la population, tandis que la population active est en déclin constant. L'augmentation de l'espérance de vie moyenne ne fait qu'exacerber cette tendance. Par conséquent, les personnes âgées doivent vivre avec une quantité énorme de richesse sociale censée être réservée aux générations futures, ce qui met sous pression les jeunes générations, d'où une animosité intergénérationnelle d'une intensité sans précédent.

Pendant la pandémie de coronavirus, les personnes âgées n'ont pas été prises en compte, parce que leur valeur économique est quasi nulle et qu'elles ne font que créer des charges financières. Avec moins de la moitié des ressources médicales accessibles aux plus jeunes, les personnes âgées sont deux fois plus susceptibles de mourir du virus que les jeunes. Interrogé à ce sujet lors d'une interview sur Fox News, Dan Patrick, le vice-gouverneur du Texas, avait déclaré que les États-Unis ne pouvaient pas se permettre un effondrement économique dû à la pandémie, et que les personnes âgées devraient se porter volontaires pour mourir afin de sauver le pays.

Il n'est pas difficile d'imaginer que de nombreux seniors ont été amèrement déçus par ces paroles.

Face à des personnes - jeunes, d'âge moyen et âgées - qui ont perdu tout espoir en l'avenir, qu'a fait le gouvernement américain ? En tant que représentant du capital monopolistique, Washington n'est ni en mesure de changer fondamentalement le modèle économique actuel, ni d'inverser suffisamment la tendance à la polarisation politique, et encore moins de résoudre les conflits intérieurs de politique identitaire dans un court délai.

C'est pourquoi les politiciens et les militaires ont élaboré un "bon" plan : tenter d'étancher une soif avec du poison afin de s'exonérer de tout reproche public.